Ощущение, что 90-е возвращаются. С одной лишь только разницей, если раньше человека устраняли физически, то сейчас на него давят морально и ждут, когда он даст слабину и передаст весь свой бизнес в надежные руки очень удачного покупателя, который, несомненно, купит готовый и успешный бизнес в десятки раз ниже его реальной стоимости.
Сам стал свидетелем разворачивающейся трагедии.
Представьте, что у вас свой бизнес, допустим, это магазин. Как думаете, кто первым окажется на скамье подсудимых, если в помещении вашего магазина кто-то совершит преступление? Вот СКР считает, что генеральный директор несет полную и персональную ответственность за действия третьих лиц, если они совершили преступление в помещении магазина.
Я тоже думал, что это бред, однако сегодня побывал на пресс конференции и убедился в обратном.
Выслушал ряд экспертов, адвокатов, правозащитников и специалистов авиационной отрасли и все как один не могут поверить, что всё это происходит в реальном времени.
Сегодня день рождения у Дмитрия Каменщика и он празднует его в СИЗО. А всё потому, что не смог собственной грудью остановить террористов 24 января 2011 году.
Нескольких человек держат под арестом несмотря на позицию Генпрокуратуры, следственные действия не осуществляются. А их вина вообще абсурдна.
Как председатель совета директоров может отвечать за действия террористов? За безопасность должны нести ответственность правоохранительные органы, но точно не гражданский руководитель, пусть даже такого большого предприятия как аэропорт. А если посмотреть в конституцию, то у него и прав таких быть не может по определению.
Тем более, что новый регламент досмотра был принят уже после этого теракта.
Действия СКР в отношении Домодедово входят в очевидное противоречие курсу, заданному Президентом РФ. Помнится мне, Путин потребовал исключить возможность использования "заказных дел" для давления на предпринимателей. А на деле получается, что президента у нас не слышат, ну или не желают слышать.
Воюя с бизнесом, следствие в условиях экономического кризиса работает против улучшения инвестиционного климата, создает атмосферу недоверия между бизнесом и властью.
И кто после этого будет заниматься бизнесом в России?
Добавляйтесь, чтобы не пропустить очередной обзор.
March 8th, 2014 , 06:01 pm
Расскажу вам на одном ярком примере, как сделать успешный бизнес и стать жертвой беспредела со стороны практически всей государственной машины. История не вымышленная, все изложенные в ней факты реальны, и существуют по сей день
Представьте, что вы вдруг захотели заняться легальным бизнесом, основа которого - янтарь. По сути, янтарь это окаменелая смола деревьев, которая черт знает сколько лет пролежала под землей.
Вы знаете, что в вашем регионе есть одно единственное предприятие, которое в промышленных масштабах добывает необходимое вам сырье. Дела у этого предприятия не очень, территория большая, здания на территории разваливаются и вообще хочется плакать, глядя на это.
Чтобы далеко не ходить и быть ближе к сырью, вы арендуете несколько развалин на территории предприятия, делаете в них ремонт, фаршируете оборудованием и начинаете работать. Бусы всякие делать и другие изделия. А что, удобно ведь - купил мешок легальных, невзрачных камушков, произвел из них красоту и продал. Всем в итоге хорошо - добывающей организации не надо заморачиваться на маркетинги, логистики и прочую капиталистическую бюрократию, а вы имеете надежного партнера и арендуете на его территории помещения.
Но всегда происходит какая-нибудь херня, из-за которой отлаженный механизм дает сбой - на вас вдруг заводят уголовное дело, а вашему бизнесу блокируют всякую возможность работы.
Все это время, на ваших складах хранится сырье, которое в принципе кушать не просит, но и обрабатываться не может. И тут у гениев-чиновников рождается план. Они одним махом решают и попиариться и придавить вас еще сильнее. Берут корреспондентов прикормленного ТВ и под благим предлогом какой-то проверки, вламываются на ваш склад. Делают крутой сюжет о находке клада, рассказывают всем какой вы мудак, опечатывают склад и сваливают. Все. Сюжет есть, доступа к сырью нет. Круто же?
И вот вы сидите и думаете, че делать-то? Документы на сырье есть. Само сырье лежит на территории того предприятия, которое его добыло и продало вам, но вывезти янтарь вы не можете. Из-за этой ситуации, вы теряете деньги, подставляете партнеров и лишаете заработка сотни ваших работников.
Суды и прочие органы, понимают абсурдность ситуации, но нагло тормозят все процедуры. Силовики, как коршуны, пасут вас и всех к вам причастных, но ничего предъявить не могут - потому что все по закону.
Что вы подумаете в такой ситуации? Явно ведь кто-то очень влиятельный, но не совсем умный, покусился на ваш бизнес, да?)
ЗЫ: Это я к чему все. Был на днях свидетелем, как сотрудники компании Амбер+, арендующей на территории Янтарного комбината помещения, не могут вывезти законно приобретенное у этого же комбината сырье. То есть тупо не выпускают машины с грузом и все. На владельца компании Виктора Богдана заведено уголовное дело, а недавно маски-шоу якобы нашли у него на складах незаконный янтарь. На территории продавшего его комбината. При этом ни один орган не запрещает Амбер+ работать и платить налоги.
Офицеры ФСБ, следователи, сотрудники полиции, прокуроры – все они по долгу службы обязаны бороться с коррупцией, но на деле во многих случаях силовики умело совмещают работу в правоохранительных органах с удовлетворением личных интересов. Отнятые у предпринимателей фирмы обычно оформляются на кого-то из родственников, а выгодные госконтракты распределяются между «своими».
Этих историй – тысячи. Вернее, уже сотни тысяч. Силовики заводят , грозя им серьезными неприятностями, запугивают и отнимают все: деньги, активы, недвижимость, предприятия и деловую репутацию.
До 10 лет лишения свободы
Госдума России во втором и третьем чтениях приняла законопроект об ужесточении преследования за незаконные попытки ограничить деятельность субъектов хозяйствования. Этот документ был внесен в парламент президентом страны.
Заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по государственному строительству и законодательству Рафаэль Марданшин считает, что принятие данного закона послужит еще одним серьезным сигналом для недобросовестных представителей правоохранительных органов о том, что незаконное уголовное преследование предпринимателей будет караться по всей строгости закона.
Проект федерального закона подготовлен на основе предложений рабочей группы по мониторингу и анализу правоприменительной практики в сфере предпринимательства. Как говорится в пояснительной записке к документу, на практике распространены случаи, когда уголовное дело возбуждается не в отношении конкретного предпринимателя, а по факту якобы совершенного преступления. Такие дела обычно расследуются в течение нескольких месяцев, а затем прекращаются, что нередко приводит к частичной или полной потере налаженного бизнеса.
За привлечение заведомо невиновного человека к уголовной ответственности авторы законопроекта предложили установить наказание в виде 7 лет лишения свободы. А если силовик обвинил бизнесмена в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, что нанесло пострадавшему крупный материальный ущерб или иные невосполнимые потери, то по ч. 2 ст. 299 УК РФ осужденный может быть лишен свободы на срок до 10 лет.
Статья дополняется также новым составом: незаконное возбуждение уголовного дела, если это деяние совершено в целях воспрепятствования предпринимательской деятельности либо из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшее прекращение предпринимательской деятельности либо причинение крупного ущерба. За это также предусмотрено лишение свободы на срок до 10 лет.
Предварительное следствие по делам, возбужденным по ст. 169 УК РФ (воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности), которое сейчас осуществляется полицией, будет передано в ведение Следственного комитета России.
Статья 299 УК РФ (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности) существует в российском Уголовном кодексе уже больше 15 лет. Только вот силовиков, осужденных по ней, крайне мало. Слишком трудно доказать, что уголовное дело возбуждалось против заведомо невиновного человека.
Допустим, на предприятие или в офис частной компании приходят с законной проверкой сотрудники правоохранительных органов, но при этом они придираются к каждой запятой в контрактах, вызывают руководство на бесконечные беседы, таким образом время идет, работа стоит, партнеры отказываются заключать новые контракты, и бизнес рушится. Конкуренты, по заказу которых и была устроена эта проверка, торжествуют. Как предприниматель сможет доказать, что материальный ущерб ему был причинен намеренно?
По словам бизнес-омбудсмена Бориса Титова, в 2015 году правоохранительные органы выявили около 255 тысяч экономических преступлений и возбудили более 234 тысяч уголовных дел. Но до суда из них дошли только 35 тысяч. Фактически 199 тысяч бизнесменов силовики «кошмарили», чтобы отнять бизнес или его часть для себя или кого-то из высокопоставленных лиц.
Генерал ФСБ и попытки «отжать» бизнес
Примеров давления силовиков на предпринимателей великое множество. Например, информационный ресурс «Правда УрФО» обнародовал заявление экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича о том, что начальник Управления ФСБ России по Челябинской области Игорь Ахримеев пытается отобрать бизнес у его семьи.
По словам Михаила Юревича, в первую очередь атаке подверглись производственные активы. Он связывает это с тем, что на них проще оказывать давление со стороны надзорных и контролирующих органов.
– У моей семьи, например, есть бизнес, и его сейчас пытаются отобрать. Это доказать крайне трудно, но имеется много косвенных показателей. Все боятся говорить. Атмосфера страха в Челябинской области крайне высокая. И мое личное мнение, что причиной тому именно Ахримеев. Ко мне многие в регионе обращались, спрашивали: что можно сделать? Ничего! Потому что нет структуры, куда можно было бы пожаловаться. Все (силовики) приходят наряженные, демонстрируя, что ничего сделать нельзя. Сначала давят, потом спрашивают: «Не хотите продать бизнес? Нет?» И снова давление начинается. Доказать, кто стоит за этими действиями, крайне трудно, так как все проверки осуществляются чужими руками, – пожаловался Михаил Юревич.
До перехода в политику экс-губернатор являлся одним из крупнейших предпринимателей Урала. Позже его активы были распределены внутри семьи чиновника, которая имеет отношение ко многим крупным бизнес-проектам, реализуемым в Челябинской области.
Разговоры о скорой отставке Игоря Ахримеева связывают не только с вышеупомянутым заявлением экс-губернатора, но также и с рядом других обвинений, звучащих в адрес высокопоставленного силовика. Отмечается, что начальник регионального УФСБ проводил настоящие репрессии в отношении многих влиятельных бизнесменов Челябинской области. От его действий в той или иной мере пострадали местные предприниматели: Сергей Вайнштейн, Алексей Крикун, Константин Струков, Олег Колесников, Олег Грачев, Константин Цыбко, Николай Сандаков, Игорь Алтушкин и другие деловые люди.
Майор полиции и две строительные компании
Одним из последних случаев, когда сотрудника правоохранительных органов все же обвинили в оказании противозаконного давления на бизнес, стало уголовное дело, возбужденное в начале декабря 2016 года в отношении начальника отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД «Заречный» Свердловской области Ивана Баланцова.
10 марта 2016 года майор полиции сведениям изъял финансово-хозяйственные документы двух фирм: ООО «ЭкоСтрой» и строительной компании «Новый Город». Данные бумаги Баланцов хранил вплоть до 3 октября 2016 года в своем служебном кабинете в здании отдела полиции города Заречный, не имея на то никаких законных оснований.
Директор ООО «ЭкоСтрой» Иван Кочубей неоднократно просил сотрудника полиции вернуть документы, однако Баланцов отвечал, что они якобы направлены на экспертизу, которая на самом деле не назначалась. Из-за изъятия финансово-хозяйственных документов деятельность двух юридических лиц была приостановлена более чем на полгода. В результате обе строительные компании понесли серьезные убытки, пострадала и их деловая репутация.
Поняв, что другого выхода нет, в июле 2016 года бизнесмен Иван Кочубей был вынужден обратиться с жалобой в прокуратуру. Та возбудило против сотрудника полиции уголовное дело по статье 169 УК РФ (воспрепятствование законной предпринимательской деятельности).
Руководитель пресс-службы ГУ МВД РФ по Свердловской области Валерий Горелых отметил, что полицейский, который по долгу службы сам должен был бороться с подобными преступлениями, уволен из органов внутренних дел, в настоящее время майор Иван Баланцов находится под домашним арестом. А его непосредственный руководитель привлечен к строгой дисциплинарной ответственности.
Прокурор мучает проверками
Не остается в стороне от общей тенденции и прокуратура. Так, прокурор города Медногорска Оренбургской области Михаил Федоровский «кошмарит» бизнес многочисленными проверками. При этом он подписывает сразу несколько документов, ставя на них один и тот же исходящий номер, что является грубым нарушением процессуального законодательства. В этом можно убедиться, взглянув на документы, поступающие из прокуратуры Медногорска.
Четыре одинаковых исходящих номера за подписью старшего советника юстиции Михаила Федоровского, три из которых представляют собой извещения о проведении различных проверок. Выходит, что три проверки медногорского прокурора значатся в отчетах как одна. Произвольное проставление номеров на исходящих документах наводит на ряд вопросов в отношении сотрудника надзорного ведомства. Человек, обязанный следить за порядком, сам его нарушает.
4 мая 2016 года директору ООО «НВК» Андрею Аносову был направлен документ с исходящим номером 7-22-2016. Это уведомление о предстоящей проверке соблюдения требований законодательства о перевозке пассажиров и багажа легковыми такси в части, касающейся прохождения водителями предрейсового медосмотра и технического осмотра автомобилей.
10 июня 2016 года директор ООО «Наша водопроводная компания» Андрей Аносов получил приглашение явиться в прокуратуру, имеющее тот же номер 7-22-2016.
14 и 19 сентября 2016 года предпринимателю были адресованы еще два уведомления о предстоящих проверках соблюдения требований законодательства. Причем все с тем же исходящим номером 7-22-2016. Должно быть, Андрей Аносов уже в страшных снах видит эти цифры.
Алкогольный бизнес и карьера начальника главка
Иногда силовики «кошмарят» бизнес не столько из корыстных, сколько из карьерных устремлений. Например, начальник ГУ МВД России по Самарской области Сергей Солодовников объявил настоящую войну предпринимателям, торгующим алкоголем.
Практически каждый день на официальном сайте регионального управления МВД России появляются сообщения о выявлении все новых и новых случаев пренебрежения правилами торговли. Время от времени полицейское руководство устраивает рейды по магазинам и барам с участием представителей общественности и прессы.
Предприниматели, продающие алкоголь в Тольятти и во всей Самарской области, крайне недовольны действиями местных правоохранителей. В частности, производители и продавцы разливного пива заявляют о настоящем полицейском произволе. Впрочем, даже высказывая свои многочисленные претензии в СМИ, они опасаются силовиков и возмущаются анонимно.
Например, информационный портал TLTgorod опубликовал мнение представителей пивного бизнеса Тольятти о действиях сотрудников полиции. Предприниматели, не пожелавшие указывать свои имена в статье, утверждали, что под предлогом благородной борьбы с «зеленым змием» руководство ГУ МВД России по Самарской области осуществляет систематичное и методичное давление на бизнесменов, фактически блокируя работу торговых точек.
– Действия сотрудников полиции, «кошмарящих» местный пивной бизнес, не мешало бы проверить на соответствие закону. Раньше проверки проводились по жалобам граждан. Теперь полиция обходится без них, проверяет всех подряд по поводу и без такого. Причем, в Тольятти гораздо чаще, чем в Самаре. Но насколько законны такие проверки? Интересно, что на этот вопрос ответит прокуратура? – возмущался один из тольяттинских предпринимателей.
По словам бизнесменов, сотрудники полиции буквально ополчились против них. Если в магазине, к примеру, есть минимальные нарушения в оформлении ценников или накладных, то весь товар конфискуется.
Причины таких жестких действий сотрудников полиции предприниматели видят в карьерных устремлениях руководителя ГУ МВД России по Самарской области Сергея Солодовникова. Они слышали, что генерал планирует перейти на высокую должность в федеральном министерстве, для чего ему нужен внушительный послужной список, в который входит и успешная борьба с алкоголизацией населения.
Однако, как считают представители пивного бизнеса, блокирование под различными предлогами работы легальных торговых точек, продающих качественный алкоголь, способно принести больше вреда, чем пользы. Ведь в таком случае люди будут вынуждены покупать некачественные спиртные напитки у сомнительных продавцов.
Миллиардеры тоже плачут
В этом году российская редакция журнала Forbes составила своеобразный рейтинг богатейших бизнесменов нашей страны, подвергшихся уголовному преследованию. Использованная аналитиками издания методика позволяет совместить два важных компонента: размер состояния и уровень ограничения свободы.
Помните знаменитую фразу премьера Дмитрия Медведева «Замучили проверки и всякого рода наезды по коммерческим наводкам. Вообще надо, чтобы и наши правоохранительные органы, и органы власти перестали кошмарить бизнес»? Вроде бы потом накат правоохранителей на коммерсантов чуть ослаб, перестали совсем уже откровенно отжимать бизнес. А после, чуть перекурили, и опять заработала машина. Жить-то надо. А эти, коммерсы, снова жируют. По информации омбудсмена по защите прав бизнесменов РФ, растет количество жалоб на рейдерские захваты с использованием, так называемых, правоохранительных органов путем необоснованных возбуждений уголовных дел в отношении предпринимателей. И одним из основных рычагов воздействия является применение меры пресечения в виде содержания под стражей или домашнего ареста, с целью парализации даже успешно работающего предприятия.
И это происходит на фоне того, что в Госдуме РФ разрабатывается законопроект об уголовной ответственности сотрудников правоохранительных органов и судебной системы за подобные незаконные действия.
Вот очередная история…
В подмосковном Орехово-Зуево немногим менее десяти лет назад молодые бизнесмены организовали социально значимую структуру по обеспечению населения теплом. Назовем их поименно Дзейтов Р.Х. и Ермаков С.В. Согласно проведенному конкурсу в 2007г., имущество теплового хозяйства (котельные, ЦТП, тепловые трассы и т.д), являющееся муниципальной собственностью городского округа Орехово-Зуево, было передано в безвозмездное пользование их компании ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» в обмен на значительные инвестиции, в связи с чем заключен соответствующий договор на 49 лет. При этом данная организация является единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования.
07.08.2013 года ст. следователем 4 отдела СЧ ГСУ МВД России по Московской области майором юстиции С.В. Рысиным возбуждено уголовное дело № 138971 по ч. 1, ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) в отношении генерального директора ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» Кабанова А.Н.
13 декабря 2013г.по месту жительства Кабанова А.Н., генерального директора ООО « ЭнергоКомплекс» Дзейтова Р.Х. и его заместителя Ермакова С.В. произведены обыски, по результатам которых ни у одного из фигурантов ничего интересующего следствие не обнаружено и не изъято. Обыски проводились с участием сотрудников СОБРа, на глазах малолетних детей подозреваемых. Одновременно обыски были произведены и в офисных помещениях ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» и ООО «ЭнергоКомплекс». В результате было изъято большое количество хозяйственной документации и электронные носители информации, которые до настоящего времени собственнику не возвращены.
Как стало известно, более 500 миллионов рублей население Орехово-Зуево задолжало ООО «Орехово-Зуевская теплосеть» и, соответственно, эти деньги не поступили на счета ООО «Газпром межрегионгаз Москва». И если, исходить из мнения следователей, то в этом и заключается состав преступления. А если пойти дальше, то, соответственно, вместе с господами Дзейтовым, Кабановым и Ермаковым надо посадить в СИЗО половину города Орехово-Зуево.
То есть действовали по схеме рейдерского захвата предприятия - одного из самых простых, но и самых применимых способов нападения. Заключается в использовании коррумпированных лиц, которые действуют от своего лица и их причастность к рейдерству практически невозможно доказать. Состоит из следующих этапов:
1.
Сбор провокационных данных о предприятии, которые в дальнейшем выступают основой для возбуждения уголовного дела против фирмы. В случае нехватки таких данных, дела фабрикуются и проводится подтасовка фактов.
2.
Далее проводятся многочисленные проверки организации с поиском документов, подтверждающих наличие преступления.
3.
На следующем этапе начинается давление на руководство с угрозой открытия уголовного дела. Для избежание этого владельцам предлагается выкупить их бизнес по заниженной цене, либо вообще отдать (как в нашем случае).
4.
Препятствуя рейдерам, фирма попадает под влияние захватчиков, которые блокируют ее работу, заключают под стражу руководство и т.д. То есть путь к недружественному поглощению открыт.
5.
01 октября 2014 года следователем того же следственного органа ст. лейтенантом юстиции С.В. Назаровым по материалам проверки, выделенным из уголовного дела № 138971, возбуждено уголовное дело № 62440 по признакам преступления, предусмотренного ч.2,ст.35, ч.3, ст. 159.4 УК РФ (-мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере организованной группой по предварительному сговору) в отношении генерального директора ООО « ЭнергоКомплекс» Дзейтова Р.Х. и его заместителя Ермакова С.В.
При дальнейшем расследовании указанные дела были объединены в одно производство и ему присвоен № 138971. 30 декабря 2014г. Кабанову А.Н. , Дзейтову Р.Х. и Ермакову С.В. предъявлено обвинение по ч. 2, ст.35, ч.3 ст.159.4 УК РФ. В тот же день всем указанным выше обвиняемым была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. 01.04. 2015 г. настоящее дело передано для дальнейшего расследования в СУ МУ МВД России «Орехово-Зуевское».
Таким образом, предварительное расследование по данному делу поочередно велось 3-мя следователями Главного Следственного Управления МВД по Московской области в течения практически 20 месяцев. Однако окончательного процессуального решения ими по существу дела принято не было.
24 апреля 2015 г. СУ МУ МВД России «Орехово-Зуевское» возбуждено уголовное дело № 92676 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4, ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере), по факту хищения неустановленным лицом из числа руководителей ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» денежных средств, принадлежащих ООО «Газпром межрегионгаз Москва» в сумме более 1 000 000 рублей.
В офисе ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» и у сотрудников по месту их жительства повторно были проведены обыски. Как и в предыдущий раз ничего интересующего следствием не обнаружено и не изъято.
По существу, указанное выше уголовное дело было возбуждено вопреки законным требованиям УПК РФ, в отношении тех же должностных лиц и по тем же обстоятельствам обвинения, что и ранее возбужденное 07.08 2013 г. уголовное дело № 138971. 27 апреля 2015 г. сотрудниками ОБЭП МВД РФ « Орехово-Зуевское» были задержаны генеральный директор ООО « Орехово-Зуевская Теплосеть» Кабанов А.Н. и заместитель ООО «ЭнергоКомплекс» Ермаков С.В. в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.
29 апреля 2015г. Орехово-Зуевским городским судом было удовлетворено ходатайство начальника СО СУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» майора юстиции Морозовой О.А. , в отношении Кабанова А.Н. и Ермакова С. В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 24 июня 2015 г. 05.05.2015 г. Кабанову А.Н и Ермакову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4, ст. 159 УК РФ. Своей вины в инкриминируемом им деянии они не признали. Целью этого незаконного возбуждения СО СУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» нового уголовного дела (№ 92676) было однозначно изменение меры пресечения с подписки о невыезде, которую, кстати, никто из фигурантов не нарушал, на содержание под стражей. И это было очередным штрихом в эпопее с психологическим давлением на бизнесменов. И еще… Никаких следственных действий с обвиняемыми не проводилось. Однако, они продолжали находиться в следственном изоляторе.
По жалобам адвокатов и обвиняемых постановлением Апелляционной инстанции Московского областного суда от 29 мая 2015 г. постановление Орехово-Зуевского городского суда об аресте было изменено в отношении Кабанова А.Н. и Ермакова С.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Заседание суда трижды (!!!) откладывалось по непонятным причинам. Постановлением Орехово-Зуевского Городского суда от 24 июня 2015 г. в удовлетворении ходатайства СУ МВД РФ Орехово- Зуевское о продлении срока содержания под домашним арестом Ермакова С.В. отказано, 07.07.2015г. аналогичное постановление вынесено в отношении Кабанова А.Н. Соответственно, 24 июня 2015г. и 07 июля 2015г. Ермакову С.В. и Кабанову А.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
В тот же день Следственным управлением МВД РФ Орехово- Зуевское уголовное дело № 92676 (Орехово - Зуевское) соединено в одно производство с уголовным делом № 138971, соединенному делу присвоен № 138971.
На протяжении расследования настоящего дела срок предварительного расследования неоднократно продевался руководством Следственного департамента МВД России, последний раз 07.07.2015 г. до 27 месяцев, т.е. до 07 октября 2015 г. Постановлением Орехово-Зуевского городского суда от 17.06. 2015 г. жалоба адвокатов об отмене постановления СУ МВД РФ МУ «Орехово-зуевское» о возбуждении 24.04. 2015 г. уголовного дела №92676 оставлена без удовлетворения. На указанное выше постановления суда в Московский областной суд принесена апелляционная жалоба, которая на данное время не рассмотрена.
А спустя два месяца прокуратура «вдруг» вспомнила, что надо бы обжаловать и отправить фигурантов дела под домашний арест. Прессинг продолжается. Но почему-то суд не обратил внимания на просроченные даты и назначил дело на 6 октября сего года. А теперь, давайте задумаемся. Кому это все надо? Следствие длится уже 26 месяцев. Со слов следователя Назарова С.В., он в составе группы провел в командировке в Орехово-Зуево около 40 дней. Обыски в офисных помещениях ООО «О-З Теплосеть», ООО «ЭнергоКомплекс», в квартирах обвиняемых по делу и руководящих сотрудников этих организаций. Многочисленные допросы, опросы лиц имеющих косвенное отношение к данным организациям. А в конечном итоге арест двух фигурантов данного дела и объявление во всероссийский розыск третьего.
И как результат, следователь, вне зависимости от решения суда, своим постановлением изъяла не только это имущество, но и многое другое. И все это счастье ушло в другие руки.
04 сентября 2015г. неизвестные лица в сопровождении заместителя главы администрации городского округа Орехово-Зуево Ефремова А.В., а также следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области Черновой К.О. пытались проникнуть на котельные ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть». Предъявлять какие-либо документы отказались, сообщив, что имущество предприятия передано на ответственное хранение ГУП «Коммунальные системы Московской области». И это после того, как 3 сентября 2015г. Тверским районным судом г. Москвы отказано в удовлетворении ходатайства следователя СЧ ГСУ Черновой К.О. о наложении ареста на имущество, переданное Теплосети для осуществления производственной деятельности.
По имеющейся информации, по делу активно проводится наружное наблюдение за фигурантами и прослушиваются их телефоны, почти открыто шло наружное наблюдение, целью которого являлось оказание психологического давления на бизнесменов. В автомашине Дзейтова был даже обнаружен радиомаяк, фиксирующий его перемещение. То есть, был задействован административный и оперативный ресурс, на что были потрачены колоссальные финансовые средства. Разумеется, из бюджета страны.
Но тут удивляет другое. Десятки следователей и оперативников МВД работают по делу Кабанова, Ермакова и Дзейтова, ставя перед собой, на мой взгляд, одну задачу - отжать предприятие и то, что в преддверии зимнего периода сотни жителей Орехово-Зуево останутся без отопления, никого, похоже не волнует. А может быть, им лучше заняться расследованием серьезных дел, тех самых, которые гремят по всей стране - изнасилования малолетних, убийства, вымогательства, беспредел организованных преступных группировок.
Увы, нет. МВД, прокуратуру и руководство области почему-то интересует гораздо больше «сладкий» бизнес ребят из Орехово-Зуево. Может быть, они где-то и ошиблись, но это ведь не уголовное преступление, а совершенно откровенный спор хозяйствующих субъектов (поставщика ресурсов и покупателя, не лично потребляющего ресурс, а использующего его для осуществления социально значимого вида деятельности). Кстати, арбитражный суд на днях рассмотрел иск поставщика ресурсов.
А вмешательство силовых структур в эту историю нехорошо попахивает банальным отжимом. Неужели, лихие 90-е снова возвращаются? И весьма интересно, а что же думает об этой всей истории глава Орехово-Зуево гражданин Панин Геннадий Олегович? А, может быть, там имеется пересечение каких-либо интересов?
А теперь, давайте задумаемся. Кому это все надо? Следствие длится уже 26 месяцев. Со слов следователя Назарова С.В., он в составе группы провел в командировке в Орехово-Зуево около 40 дней. Обыски в офисных помещениях ООО «О-З Теплосеть», ООО «ЭнергоКомплекс», в квартирах обвиняемых по делу и руководящих сотрудников этих организаций. Многочисленные допросы, опросы лиц, имеющих косвенное отношение к данным организациям. А в конечном итоге арест двух фигурантов данного дела и объявление во всероссийский розыск третьего.
Все очень просто - следователь Чернова обращается в Тверской суд Москвы с ходатайством об аресте имущества в виде 22-х котельных, 33-х бойлерных и ЦТП. При этом, к этому ходатайству, один из высокопоставленных чиновников Московской области приложил свое обращение о том, что в случае удовлетворения ходатайства, он просит передать данное имущество для хранения и, как оказалось, для его коммерческого использования, в ГУП «Коммунальные системы Московской области». Суд отказал, но сам факт попытки перевести имущество уже говорит о многом.
И как результат, следователь, вне зависимости от решения суда, своим постановлением изъяла не только не только это имущество, но и многое другое. И все это счастье ушло в другие руки. И, подчеркну, «с правом коммерческого использования».
А всё выше перечисленное и еще многое другое, из-за спора двух хозяйствующих субъектов, который, как известно решается в Арбитражном суде. Да и как спорящих? ООО «О-З Теплосеть» факт задолженности признает, акты принятого-поданного газа подписывает.
А теперь давайте к цифрам, чтобы было понимание о соизмеримости предъявляемого обвинения.
Выплаты ООО «О-З Теплосеть» за период 01.01.2011г. по 31.07.2013г.:
Всего поступило денежных средств 2 730 059 тыс.руб.
ООО «Газпром межрегионгаз Москва» 931 813 тыс.руб.
ОАО «МосЭнерго» 258 220 тыс.руб.
ООО «Мосэнергосбыт» 222 560 тыс руб.
ООО «Водоканал» 118 700 тыс.руб.
ООО «Карболит» 183 906 тыс.руб.
ОАО «Мособлгаз» 159 190 тыс.руб.
Вменяемый следствием «фиктивный» Договор 16 560 тыс.руб.
А ответ на поставленный вопрос: «Кому это надо?», по-моему, напрашивается сам.
Как только один из учредителей, Ермаков С.В. оказывается на свободе и может законно передвигаться, ему через Главу муниципального округа Панина Г.О. предлагают приехать на встречу в Дом Правительства Московской области. Куда естественно, вместе с Главой Орехово-Зуево он прибывает 22 июля. А там уже не двусмысленно, а прямым текстом предлагают расторгнуть заключенный в 2008г. договор о безвозмездном пользовании теплосетевым хозяйством и передать его в оперативное управление ГУП «Коммунальные системы МО». Хорошо, пройдя практически все круги ада, учредитель возможно готов пойти на столь беспрецедентный шаг.
А как же долги перед ООО «Газпром межрегионгаз Москва», о которых так печется следствие уже два с лишним года? С этим, было сказано разбирайтесь сами. Банкротьте, реструктуризируйте, это не проблемы нового поставщика социально значимой услуги в городе с населением более 140 тыс. человек.
Хорошо, и это можно было бы как-то обдумывать, согласовывать и т.п. Но видимо аппетит приходит действительно во время еды. 13 сентября, в день единых выборов, в воскресенье, Ермакова и Дзейтова, естественно при участии Главы г.о. Орехово-Зуево приглашают на «доверительную» беседу все в тот же Дом Правительства МО, где теперь уже говорят, что передать придется весь бизнес. И ООО «О-З городской водоканал», и ООО «О-З электросеть», и приобретенную на собственные средства, на открытых торгах ТЭЦ-6 (находящуюся в г.о. Орехово-Зуево). А долги перед ООО «Газпром межрегионгаз Москва»? Решайте сами.
6 октября состоится очередной суд, об изменении меры пресечения обвиняемым. Их опять хотят лишить права свободного передвижения, пока что Прокуратура просит возобновить домашний арест. Прокуратуре уже восстановили срок обжалования Решения суда (через два с лишним месяца!!!). Давайте посмотрим, сможет ли тот же самый суд изменить свое же Решение. Чем будет убеждать следствие судью Волкову принять диаметрально противоположное решение? А может простым звонком, как все это делалось раньше в ходе всего следствия? Интересно откуда звонок то будет? И будет ли? Подождать осталось не много….
Будем следить за дальнейшим развитием ситуации с этим весьма странным уголовным делом.
В 2005 году я начал развивать сеть салонов ортопедических изделий, а в 2009‑м приобрел компанию с лицензией на протезирование в соседнем регионе. С этого момента стал создавать свое протезно-ортопедическое предприятие.
Пока производство было небольшим, и я нарабатывал базу пациентов, все было спокойно. Главным конкурентом оставалось государственно предприятие, где я в 2002 году начал карьеру управленца. В 2012 году его возглавил человек с большими связями в региональной власти и правоохранительных органах.
От бывших коллег я узнал, что мне предстоит борьба. На первом же общем совещании новый руководитель заявил, что его предприятие останется в Курске одно, а остальных он из региона выгонит. Особое внимание уделил моей компании.
Через пару месяцев ко мне пришли сотрудники УБЭП, изъяли сервер и вызвали для дачи объяснений по материалу проверки. Я окончил институт МВД и год отработал в УБЭП, поэтому не испугался, а скорее разозлился. Написал письмо начальнику УВД и указал, что буду жаловаться в МВД и Генпрокуратуру, а также Президенту. Через пару дней сервер вернули.
Потом возникали другие материалы других проверок. Я усвоил, что главное в таких случаях - не показывать страх. На даче объяснений нужно самому задавать вопросы, чтобы прояснить ситуацию и понять, какой информацией владеют оперуполномоченные.
Если есть цель отнять или задавить бизнес, могут найти покупателя с «грешком» или сотрудника, возможно бывшего, или поставщика, которые дадут против вас показания. В моем случае возбудили уголовное дело против моего клиента, якобы получившего деньги за несуществующий протез.
Многие инвалиды живут небогато и часто, когда совсем не на что жить, продают протезы протезистам или скупщикам, пускающим их в оборот. Инвалиду же возмещается стоимость протеза из бюджета. Фактически он приобретает протез, подает документы в соцорганы, и они компенсируют стоимость изделия. Это клиент и сделал. Ему было 30 лет, у него не было ни рук, ни ног, ему требовалось много денег на реабилитацию, кроме того, он поступал в институт.
Когда к инвалиду и его маме пришли из полиции, они испугались и обратились ко мне за помощью. Я им помог и сделал новый протез в долг.
Потом выяснилось, что они поругались с органами соцзащиты, когда требовали ускорить выплату, и та решила проверить все полученные ими средства реабилитации. Их, меня, моих сотрудников как свидетелей гоняли по допросам больше полугода. И это был уже не материал проверки, а уголовное дело.
Тогда нам удалось найти хорошего адвоката и прекратить дело. Причем на том этапе не пришлось заключать договор на большую сумму. Мы договорились с ним об оплате за каждое участие в процессе. Также попросили его найти знакомых адвокатов, чтобы они ходили с другими участвующими в процессе лицами.
Теперь я понимаю, что если дело возбуждено против вас, пусть и опосредованно, то важно все, что будут говорить его участники. Вся информация должна поступать в единый центр, где ее проанализируют юристы. На этом этапе уже можно писать жалобы на действия сотрудников правоохранительных органов в Прокуратуру, обращаться в рамках УПК в суд.
Но мои враги не успокоились и активно прессовали инвалида и его маму. Как позже выяснилось, они им угрожали и предлагали деньги, чтобы те изменили показания и свидетельствовали против меня. Я же упустил их из виду, и это аукнулось.
Через четыре месяца после прекращения дела меня снова вызвали к следователю, теперь уже в региональный отдел. После короткого допроса меня признали подозреваемым и задержали, поместив в изолятор. Обвинили в том, что я не выдал протез, а присвоил средства. Для меня это был шок. Что делать дальше?
Самый простой путь, который советовал и адвокат, - это воспользоваться на допросе статьей 51 Конституции, которая дает право каждому гражданину не свидетельствовать против себя и своих близких. Но я понимал, что раз меня поместили в изолятор, а цель - отнять бизнес, то такой аргумент даст право следователю отправить меня в СИЗО и фактически изолировать от бизнеса.
За эти двое суток я разработал стратегию ответов и перед допросом обсудил ее с адвокатом. Следователь взяла с места в карьер: «Ну что, берем 51‑ю и едем в СИЗО?» На что услышала в ответ, что я готов давать показания и буду отвечать на все ее вопросы. Она кричала, но вывести меня из себя ей не удалось. После допроса она поняла, что в суд ей для ареста предъявить нечего, и меня выпустили под подписку о невыезде.
После выхода из изолятора я дал открытое интервью региональному телеканалу, где заявил о том, что весь прессинг - дело рук конкурентов и их друзей в органах. Далее начались будни в следствии. Меня и моих сотрудников дергали на допросы, проводили обыски в офисе. На допросах мне угрожали, следователь вела себя сверхнагло. К сожалению, я не сразу стал записывать допросы на диктофон.
Я начал писать письма в федеральные органы: Генпрокуратуру, Следственный комитет, МВД и ФСБ. Описывал причины, почему именно они должны заниматься этим делом, а не местные власти. Написал письмо президенту России. После писем стало полегче. Видимо, одно или несколько из них достигли адресатов, и тон следователей изменился. Прессинг уменьшился.
Дело передали в суд. В суд я пригласил еще одного адвоката, и это также дало результат. В суде стоит говорить открыто и чаще заявлять о недовольстве доказательствами обвинения, но при этом советоваться с адвокатом. Не срываться и не конфликтовать с судьей. Почти все заседания суда открытые. Приводите побольше слушателей, приглашайте представителей СМИ. Это не даст суду возможность пойти на поводу у прокурора и следователей. до высоких структур
Мне инкриминировали часть 3 статьи 159 УК («Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения»). Прокурор просил почти три года лишения свободы. Однако в суде из прямых улик были представлены только показания мамы инвалида. Судья все же вынесла обвинительный приговор, назначив мне штраф в 430 тыс. руб. Как сказали адвокаты, при обвинении по части 3 статьи 159 УК это можно считать оправдательным приговором.
Считаю, что вышел сухим из воды, так как всего одно СМИ написало о приговоре суда, хотя дело было резонансным из‑за «обмана» инвалида. Остальные СМИ, зная, сколько я вкладываю в благотворительность и в решение общественных задач, не стали его освещать.
Еще одно подтверждение того, что моя репутация победила сфабрикованное дело: в том же году губернатор Курской области дважды наградил меня как лучшего представителя малого и среднего бизнеса региона. А еще через год глава Администрации Президента РФ на Санкт-Петербургском экономическом форуме вручил мне главную инвестиционную награду России - «Премию Развития».
Еще я не использовал хороший инструмент - не обратился к омбудсмену по защите прав предпринимателей. Такой представитель есть в каждом регионе и часто он бесплатно оказывает правовую поддержку, а кроме того, может быстрее достучаться до самых высоких структур.
В 2017 году арестовали тех, кто участвовал в прессинге моей компании, а мама инвалида дала развернутое интервью информационному агентству, которое занимается громкими журналистскими расследованиями в регионе. Она рассказала о том, как ее вынудили давать показания против меня. Теперь, спустя четыре года, у меня появился шанс обжаловать приговор.
Как вести себя при задержании
Если есть возможность и вы чем‑то болеете, постарайтесь как‑то обострить болезнь и вызвать скорую. Это потянет время и позволит вам побыть в изоляторе с адвокатом, а не сразу отправиться в камеру, где вас начнут обрабатывать разными способами оперативники.
Учитесь отключать эмоции. Не болтайте в камере лишнего. Выстройте логические цепочки, подготовьтесь к следующему допросу,
который обычно проводится в изоляторе в конце вторых суток для того, чтобы потом избрать меру пресечения. Часто, как и в моем случае, именно от этого допроса зависело, какая мера пресечения будет избрана далее: подписка о невыезде, домашний арест или перевод в СИЗО.
Не говорите сразу, что согласно статье 51 Конституции вы не будете отвечать на вопросы, так как по Конституции не обязаны
свидетельствовать против себя. В таком случае вы даже не узнаете вопросов, а значит, и того, что хочет от вас следователь и какими данными он располагает. Используйте аргумент про 51‑ю статью при ответе на скользкие вопросы или на вопросы, которые могут вам навредить. Хорошая формулировка ответа: «Не помню». Это позволяет «вспомнить» потом, когда настанет время или когда вы хорошо обдумаете вопрос.
В каких случаях публичное освещение уголовного дела может вам навредить
Андрей Саунин, Адвокат, Екатеринбург
Если против вас завели уголовное дело, тщательно следите за своими публичными действиями и высказываниями. Иначе можете себе навредить. Есть правило: не пользоваться телефонами, соцсетями, реже бывать на публике.
Согласно части 3 статьи 161 УПК следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без разрешения данных предварительного расследования и берет подписку с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей 310 УК.
Как только взята такая расписка, нельзя разглашать сведения ни в соцсетях, ни по смс, ни даже соседу, который находится рядом с вами в ИВС.
За разглашение данных предварительного расследования лицо могут привлечь к ответственности по статье 310 УК. Наказание - штраф до 80 тыс. руб. либо штраф в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до трех месяцев. Даже звонок адвокату по общему правилу может стать доказательством вины по расследуемому делу, так как идет прослушка телефона подозреваемого, а не спецсубъекта - адвоката.
Если на допрос вызывают всех сотрудников, проследить факт неразглашения сложно, но таких свидетелей не трогают. Только если это свидетели, которые могут получить статус подозреваемых.
Публичные выступления подозреваемого в суде, официальные ходатайства и заявления для суда, следователя не являются разглашением данных предварительного расследования. Однако они могут быть расценены следователем или судом как действия, способные оказывать давление на расследование уголовного дела. Это может стать основанием для избрания меры пресечения или для ее изменения на более строгую. Это регулируется статьей 97 УПК.
Дознаватель, следователь, а также суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения. Это произойдет, если у них есть основания полагать, что обвиняемый, подозреваемый может угрожать свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно статье 110 УПК мера пресечения изменяется на более строгую, когда меняются основания для ее избрания.
